lesitécolo

La dynamique des premiers jours de la campagne de second tour est nettement en faveur de Ségolène Royal. Et c’est de son fait. Elle a su engranger habilement les soutiens des autres candidatures de gauche du premier tour en amorçant une ouverture au centre sans faire "la danse du ventre".

Les thématiques mises en avant par Madame Royal sont nettement sociales et c’est bienvenue de la part d’une candidate de gauche. Elle sait également valoriser son « excellence environnementale » en allant à l’essentiel : moratoire sur les OGM, débat sur le nucléaire, plan massif sur l’isolation, investissement dans les énergies renouvelables en créant des emplois non délocalisables. Bref, ses électeurs Verts du premier tour peuvent s’y retrouver.

Côté Sarkozy, sur l’environnement, c’est à pleurer. Un taux de TVA réduit sur le « HQE », c’est-à-dire une part infime du 1% du renouvellement du patrimoine annuel. Ils n’ont pas beaucoup bossé le sujet les Sarkozy’s.

On souhaiterait un peu plus de courage sur la question des sans papiers que demande une analyse lucide de la situation. Ségolène propose le « cas par cas ». Nicolas Sarkozy verse carrément dans la démagogie en faisant le parallèle entre le nombre d’enfants africains en Afrique et ceux potentiellement à scolariser en France. Un peu comme si les migrants traversaient les frontières pour les mêmes raisons et dans les mêmes conditions que son pote Johnny.

Ségolène Royal se démarque également de son concurrent qui ne peut s’empêcher de placer des catégories « la CGT… » contre le reste de la France. La méthode est toujours la même : il isole un problème, cible un public « avec des avantages » et tire à vue. Sur l’image du « guetteur en bas de l’immeuble » qui décourage celui (dans le même immeuble) qui se lève tôt le matin. Fastoche à comprendre le monde selon Sarkozy.

Hier soir, Nicolas Sarkozy a aussi proposé le retour au « capitalisme familial ». Comme si les exemples récents (Smoby…) ne montraient pas que les logiques économiques ne dépassaient pas les questions de constitution de l’actionnariat…

Sa solution de TVA supplémentaire sans hausse des salaires nets ouvre un nouveau risque de baisse du « reste à vivre » des ménages. Il est revenu sur son idée de ne pas imposer et détaxer les heures sups en détricotant les 35 heures. Coût faramineux et danger sur l’emploi concentré de cette manière sur moins de salariés disent nombre d’économistes.

Pas ceux du REXECODE, cités par Nicolas Sarkozy, institut émanant de milieux patronaux.

Sur la santé, assez stupéfait sur la potion miracle de « la franchise de quelques euros par an » pour limiter les dépenses de santé. Hum. Nicolas Sarkozy a fait un laïus sur l’opposition entre le « faire mourir » et le « laisser mourir » qui mériterait d’être développé pour éviter les parallèles douteux.

Sur les questions internationales, c’est assez vite plié pour l’UMP. On « s’indigne », on se dit « préoccupé » on fera remarquer que, on renvoie « à la société civile en Iran ». Démerdez vous, quoi. J’attends le coup de fil de Bush. Et puis bon, « l’élection c’est pas tout »…un relativisme bon teint là où sa concurrente se fait plus interventionniste. Sur le Darfour notamment ainsi que sur la question nucléaire en Iran.

Chez les Sarko, on renvoie le chantier européen à quelques modifications législatives « pour élire un président de l’Europe » là où Ségolène prend le vrai risque de remettre à plat le chantier de la constitution européenne.