lesitécolo

Un soir, sur France 2, un docu pas banal, réalisé par Marcel et Julien Trillat, coproduit par France 2 et la région Aquitaine.

Portraits d'une ouvrière agricole déclassée, une femme de ménage qui court quelques heures de boulot entre plusieurs supermarchés, des caissières notées en fin de mois sur la base du nombre de "merci monsieur, merci madame" ratés...

Des moments de repos, des courses au supermarché, de quoi dépenser, les bons mois, les 200 ou 300 euros qui restent une fois déduit le loyer, les charges de l'appart' ou du pavillon.

Des gamins qui "dégustent", la langue hésitante, le vocabulaire approximatif, des résultats scolaires ni bons ni mauvais.

Une beurette adolescente, à la diction impeccable, pour elle, c'est double ration. Déjà, le délit de sale gueule pour trouver un stage, pas toujours insidieux. Genre : "euuh, vous êtes bien mais on en a déjà comme vous...".

Dans un discours prononcé jeudi 17 juillet 2008 à Washington DC, l’ancien vice-président Al Gore a exhorté son pays à sortir de la triple crise économique, énergétique et climatique en se fixant l’objectif de produire 100% de son électricité à partir de sources renouvelables d’ici 10 ans seulement.

Quelques jours plus tard, le 22, Andy Grove (ancien CEO d’Intel) appelait à la mise en oeuvre d’une « task force » pour convertir en 4 ans près de 10 millions de véhicules en « hybrides » (les plus gros).

En quelques mois seulement, tellement de choses se sont passées là-bas que les Américains semblent prêts pour une évolution majeure après l’élection présidentielle à venir.

Le but manifeste du discours d’Al Gore était de déclarer que les USA peuvent à la fois se débarrasser du pétrole, réduire énormément leurs émissions de gaz à effet de serre et enfin relancer l’économie américaine et notamment l’industrie automobile.

Que cet objectif soit accessible dans les délais qu’il fixe est discutable, car comme pour le projet « Apollo » qu’il cite à plusieurs reprises, la faisabilité d’une entreprise inédite dépend essentiellement des moyens consacrés à sa réalisation. On parle de fournir 3000 TWh/an avec de nouveaux équipements (solaires et éoliens pour la plus grande partie) en 10 ans...

Que cet objectif soit réalisable sur une plus longue durée (en 15-20 ans par exemple) et qu’il faille commencer maintenant fait de moins en moins de doute pour beaucoup d’observateurs de l’état de santé de l’économie américaine...

Les éléments économiques d’abord : les USA vont dépenser entre 600 et 700 milliards de $ en 2008 pour leurs achats d’hydrocarbures (environ 130 Mtep de gaz naturel et surtout 620 Mt de pétrole essentiellement (70%) englouties dans les transports) et ce gigantesque transfert financier en direction de pays ayant des besoins sans rapport avec leurs rentrées financières est perçu comme une menace pour beaucoup de voir les joyaux de l’économie américaine passer entre des mains étrangères.

La persistance d’un baril à plus de 100 $ dans les années à venir ne fait plus de doute pour beaucoup et les craintes du « peak oil » et de prix allant du côté des 200 ou 300 $ à échéance de quelques années est un élément majeur de toute réflexion sur les politiques énergétiques à venir. Une hémorragie d’une telle ampleur peut difficilement être supportable au long cours.

Ce n’est pas un hasard si les investissements dans les énergies renouvelables connaissent une évolution remarquable (étant passés de 100 G$ en 2006 à 150 G$ en 2007) et si de nombreux projets de par le monde (le projet éolien de Gordon Brown récemment) sont annoncés.

Les élements politiques : le niveau de vulnérabilité de l’économie américaine aux importations énergétiques est devenu un problème de sécurité nationale majeur (l’invasion de l’Irak n’y est pas étranger) et le seul coût de l’opération en Irak aurait pu couvrir l’essentiel du projet soutenu par Gore (estimé entre 1500 et 3000 G$).

Enfin des éléments techniques, comme les évolutions récentes dans le domaine du solaire avec des unités de fabrication en PV (Nanosolar vient d’ouvrir une unité de film mince (1 $/Wc, 14,5% de rendement) à San Francisco d’un GW/an de capacité mais capable de bien plus si nécessaire), comme en thermosolaire (Ausra vient d’ouvrir une unité capable de produire 0,7 GW de panneaux par an à Las Vegas avec une unité construite en quelques mois seulement) qui pourraient facilement être multipliées aux USA si un engagement fort était pris par le pouvoir politique fédéral (de nombreux Etats à lire la presse semblent eux décidés à franchir le pas).

Il en est de même côté batteries pour véhicules électriques et/ou hybrides avec un potentiel bouleversement sur ce secteur si les performances des « supercondensateurs » sur le point d’être commercialisés à grande échelle (la saga EEStor tient en haleine tous les spécialistes du marché ) sont à la hauteur des annonces.

Il y a en fait suffisamment de concepts de stockage électrique à venir pour estimer peu probable un goulot d’étranglement de ce côté-ci par manque de matières premières, par exemple le prix était récemment encore annoncé comme un obstacle majeur que l’effet d’échelle et les nouvelles techniques peuvent largement gommer (voire les aides publiques si on envisage les bénéfices pour les USA de récupérer une bonne part de leur indépendance énergétique).

On peut donc penser que dans les grandes lignes le plan de Gore est réalisable et que seul un obstacle du côté du futur occupant de la Maison Blanche pourrait l’interdire.

Tous les décideurs savent aujourd’hui qu’il faudrait sept fois la surface agricole des USA en cultures de maïs (via la filière éthanol) pour abreuver le parc automobile et qu’une véritable solution ne peut venir de là.

Même si le prochain président ne souscrivait pas à ce plan, le développement des énergies renouvelables est assuré au niveau des Etats dont beaucoup (Texas et Californie par exemple) ont des politiques volontaristes qui vont faire changer l’éolien et le solaire d’échelle. De nombreux Etats richement dotés (Colorado, Arizona, Montana, Nevada, Sud Dakota,etc.) entrevoient la perspective d’une renaissance via une nouvelle ruée vers l’or qui rapporterait des rentrées fiscales substancielles et attirerait des industries indispensables et, plan fédéral ou non, ont déjà des projets importants (le Dakota du sud par exemple).

Les USA sont pratiquement dans une situation où ils sont le dos au mur, avec un ralentissement économique sérieux, un endettement majeur, une suprématie contestée dans tous les domaines (sauf le militaire) et une attitude dans la lutte contre les changements climatiques qui n’est plus soutenable.

Al Gore vient simplement de pointer un doigt vers une solution qui résoudrait une large partie de ces problèmes.

Les USA ne vont pas se laisser massacrer sans réagir et la décroissance n’est pas dans les options qu’ils peuvent envisager...

Quelque chose va se passer là-bas, c’est inévitable...

Un article de MarcoB12 publié sur le site d'Agoravox jeudi 24 juillet 2008.

Selon le site de marketing politique « Expriméo », « trop d'élus PS considèrent que l'essentiel est leur ancrage local assurant logistique et moyens humains pour ne consacrer qu'un temps marginal au PS dans un dilletantisme stupéfiant.

Comment gérer les Maires des grandes villes, les Présidents de Conseils Généraux, les Présidents de Conseils Régionaux ? Bien davantage, ces "grands féodaux" acceptent-ils d'être "gérés" par une structure nationale à vocation centralisatrice par définition ?

C'est le défi du PS victime de ses succès locaux. Les membres les plus anciens de l'appareil du PS ne "reconnaissent plus l'ambiance". La nouvelle génération serait "ingérable", habituée à la personnalisation locale et frappée d'une indiscipline totale.

La faiblesse nationale du PS résiderait donc d'abord dans la force de son tissu local.

Ce constat est de plus en plus partagé et annonce des "jours sportifs" pour le nouveau ou pour la nouvelle responsable de cette formation.

A ceux qui observent le retour en grâce de Jacques Chirac moins d'un an après le départ de l'Elysée se répand le sentiment que la statue sur les mérites de François Hollande sera vite réclamée tant le PS est désormais structurellement dans une situation ingérable ... »

« Mercredi dernier, dans un café à Hell’s Kitchen, un quartier de Manhattan, je discutais avec une jeune femme américaine de mon âge qui cherchait une colocataire à Cambridge. On parlait Pékin, Paris puis de son ancienne coloc. Ou est-elle partie? A Chicago, bosser pour la campagne d’Obama. A la table à ma gauche, un monsieur distingué, dans la trentaine, nous interrompt pour nous dire que son collègue, venait tout juste de quitter son poste chez McKinsey, un prestigieux cabinet de conseil pour aller bosser lui aussi pour Obama. Quelques heures plus tard, mon portable sonne. Ma petite soeur, qui termine cette année ses études à Yale, m’appelle pour m’informer qu’elle veut les suspendre… pour aller travailler pour Obama.

(…) Comment me suis je retrouvée entourée d’une troupe de volontaires/employés d’Obama? N’oublions pas, après tout, que je soutenais Hillary Clinton ! Suis-je la seule?

Cet engagement politique m'impressionne autant qu'il me confond. Les gens font-ils les moutons ou ont-ils été sincèrement mus par les mots d’Obama ? Evidemment, quand j’ai osé pose cette question à ma soeur, elle m’a raccroché au nez. Réaction naturelle puisqu’elle le soutient depuis bien avant son effet Star Ac. Mais le fan club du sénateur est composé de milliers de personnes (surtout des jeunes) qui ne le connaissaient pas il y a 7 mois. Que se passe-t-il lorsque la campagne Obama commence à attirer deux groupes : les moutons et les opportunistes ? «

Route 41, blog du « Figaro », consacré aux élections américaines.

On est loin de l’humour libertaire et rebelle quand le dessinateur en passe d’être viré de l’excellent « Charlie » annonce, au sujet de la conversion du frère du président de la République au judaïsme, qu’il préfère « une musulmane en tchador » à « une juive rasée ». Traduisez qu’il vaut mieux se marier à une juive pour consolider son ascension sociale.

Le débat n’est pas de savoir si Siné est antisémite, s'il connaît des juifs pas plus que de trouver dans son engagement anar’ ou de gauche quelconque circonstance atténuante à son propos (1). Laissons aux Le Pen et Dieudonné le soin d’argumenter sur leur entourage pour refouler leur focalisation sur les juifs.

Non, il ne s’agit pas non plus du bon vieux bouffage de curé traditionnel que rejoindraient les imams et les rabbins. On peut s’en prendre aux religions et aux dogmes, pas aux personnes : en l’occurrence, « le juif », « l’arabe »…

Nous ne sommes plus au temps où on pouvait raconter une « bonne blague juive » bien glauque sans réprobation. Les temps ont changé aussi pour les « pédés », les « gouines », les « ratons » et les « youpins » et c’est très bien comme cela.

Si les mots ont un sens, alors faut-il y voir un signe de notre temps où les amalgames servent les discours rances.



(1) Extrait de la chronique de Siné : « Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général de l’UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le Parquet a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit ! ».

Ne dramatisons pas le réchauffement climatique, tout n’est que question d’adaptation…