lesitécolo francilien

Toutes les victoires politiques sont précédées d'une refondation idéologique : la révolution Thatcherienne, la résurgence de la pensée démocrate Clintonienne, la domination Blairiste du début des années 2000...rien de tel pour la gauche française, écartée du pouvoir depuis bientôt une décennie.

Selon une majorité d'observateurs, les centres de recherche français sont trop peu nombreux, trop pauvres ou trop enfermés dans le giron de l’Etat ce qui pénalise leur influence européenne. La spécificité française, identifiée comme telle en Europe , vient du conformisme des élites, de leurs origines (sociales, d’études…) et de leur manière de penser, fortement empreinte de « l’élitisme républicain » jacobin (1).

Par ailleurs, les vrais centres de recherche français souffrent d’un manque de connexion avec les centres de décision ce qui reflète la méfiance récurrente de l’Etat et de l’administration française vis-à-vis de la société civile. L’université française est pauvre et rétive à ce rôle d’influence tandis que les entreprises, jusqu’à récemment faiblement incitées au soutien à la recherche indépendante se sont peu investies dans le secteur.

Exemple de conséquences de cette bataille d’influence : en juin 2000, à l’époque des « négociations » entre les 15 sur la fiscalité de l’épargne. Quand la France défendait le prélèvement à la source pour décourager les fraudeurs d’expatrier leur argent, les britanniques ont financé des « think tanks » qui ont produit un « papier » pesant le « pour et le contre » et ont conclu « en toute objectivité » à un système alternatif « d’échanges d’informations, plus efficace », d’autant qu’il n’entrerait pas en conflit avec le secret bancaire de la Suisse, alliée dans cette circonstance à la Grande-Bretagne. Ils ont eu gain de cause.

Les lignes de force bougent timidement. En France, les fondations qui ne financent pas des « think tanks » mais sont elle mêmes « think tanks ». Proches des partis de droite telles que la Fondation pour l’Innovation Politique (FIP) ou l’Institut Montaigne, elles sont offensives mais en phase avec le « mainstream » des « think tanks » européens. Proches des partis de gauche telles que la Fondation Jean Jaurès ou plus récemment Terra Nova (PS) ou Gabriel-Péri (présidée par Robert Hue), elles sont encore balbutiantes. Côté gauche radicale, on peut constater que la Fondation Copernic ne publie que deux à trois notes par an, disponibles sur son site. Quelques initiatives privées telles que Notre europe ou la République des idées publient et font de la recherche mais ont peu l’écoute des décideurs.

(1) « Think Tanks Accross the Nation, a comparative approach », étude publiée en 1998 qui souligne notamment le poids des personnels politiques français et des cabinets relativement endogames (ENA…)